1、在第二章中，文章對(duì)共同犯罪中成立犯罪中止進(jìn)行了深入的研究。
2、刑法第25條規(guī)定，二人以上共同過(guò)失犯罪，不以共同犯罪論處。
3、本文從三個(gè)方面討論在何種條件下共同犯罪人的行為成立犯罪中止。
4、女性犯罪呈現(xiàn)出暴力手段少，觸犯偶犯較多、多為共同犯罪等特點(diǎn)。
5、對(duì)合行為與刑法總則共同犯罪的規(guī)定關(guān)系復(fù)雜，應(yīng)區(qū)別情況分別處理。
6、四是論述了受賄罪的共同犯罪問(wèn)題.
7、第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
8、建議對(duì)共同犯罪中的犯罪中止問(wèn)題在立法上加以明確規(guī)定，以避免司法實(shí)踐中的擅斷。
8、造 句 網(wǎng)原創(chuàng)和收集優(yōu)質(zhì)句子,使您在造句的同時(shí),還能學(xué)到有用的知識(shí).
9、與共同故意犯罪相對(duì)，共同過(guò)失犯罪也是共同犯罪形態(tài)的一種。
10、本文認(rèn)為，共同過(guò)失犯罪與共同故意犯罪可共同構(gòu)成共同犯罪的二種形態(tài)，用共同的原則來(lái)界定行為人的刑事責(zé)任。
11、第二部分大陸法系有關(guān)教唆犯的共同犯罪理論。
12、第三部分，對(duì)交通肇事罪中是否存在共同犯罪問(wèn)題，從刑法中的罪刑法定原則、共同犯罪理論方面進(jìn)行論證分析，認(rèn)為交通肇事罪是典型的過(guò)失犯罪，不存在共同犯罪。
13、一般認(rèn)為，間接正犯是客觀主義共同犯罪理論為彌補(bǔ)其共犯從屬性的不足而推衍出來(lái)的概念。
14、間接正犯是共同犯罪中的一個(gè)重要問(wèn)題.
15、教唆犯理論是共同犯罪理論的重要組成部分，對(duì)教唆犯問(wèn)題的研究既具有重要的理論價(jià)值，又在司法實(shí)踐操作上具有重大意義。
16、從世界范圍來(lái)看，大陸法系關(guān)于共同犯罪中止的認(rèn)定，主要有主觀主義、客觀主義和折衷主義的爭(zhēng)論。
17、共同犯罪與身份的關(guān)系，是共同犯罪理論中一個(gè)非常重要的問(wèn)題。
18、犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。
19、對(duì)于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同犯罪的，不能在證據(jù)不充分的情況下，徑行以單獨(dú)犯罪判處犯罪人死刑。
20、綜合考慮被告人邱某在共同犯罪中所起的作用、有自首情節(jié)、無(wú)前科劣跡、有悔罪表現(xiàn)等事實(shí),判決被告人邱某故意殺人罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。
21、在共同犯罪中,時(shí)軍鋒起主要作用,系主犯,應(yīng)按照其所參與的全部犯罪處罰;被告人時(shí)建鋒起次要作用,系從犯,依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰。
22、我國(guó)刑法理論通說(shuō)也認(rèn)為:正是通過(guò)意思聯(lián)絡(luò),各共同犯罪人的個(gè)人犯罪故意,才結(jié)成一體,轉(zhuǎn)化為共同的犯罪故意。
23、作為一類獨(dú)立的共犯人，脅從犯具有兩個(gè)特征，其中“被脅迫”是其基本特征，“在共同犯罪中起較小作用”是其本質(zhì)特征。
24、偷稅罪的因果關(guān)系在不作為方式下具有特殊性，其不作為方式下的共同犯罪也有別于疏忽大意的失職行為。
25、而在復(fù)合行為犯只有部分行為被共同實(shí)施時(shí)，雖然在定罪上不能成立共同犯罪，但在量刑上應(yīng)當(dāng)對(duì)共同實(shí)施的部分予以考慮。
26、教唆犯的犯罪未遂問(wèn)題既與單個(gè)人犯罪的未遂有著區(qū)別，也與共同犯罪中的實(shí)行犯有所不同，情況非常特殊和復(fù)雜。
27、對(duì)“集體”挪用行為，應(yīng)根據(jù)職務(wù)犯罪的特點(diǎn)進(jìn)行分析，符合共同犯罪條件的，以挪用公款罪的共犯論處。
28、其次，為了能進(jìn)一步明晰共謀的涵義，論文比較分析了共謀與犯意表示、共同犯罪意思聯(lián)絡(luò)、陰謀等近似概念的區(qū)別。
29、在處罰上，對(duì)于單位內(nèi)部成員而言，雖然其所具有的雙重身份是共同犯罪成立的前提條件，但不能成為對(duì)其數(shù)罪并罰的理由。
30、掩飾、隱瞞犯罪實(shí)際是過(guò)去所稱的“窩贓罪”,屬于事后的幫助犯,不是共同犯罪。
