安然、世通等一系列財(cái)務(wù)舞弊和會(huì)計(jì)造假案件的發(fā)生，充分暴露了上市公司關(guān)鍵人物凌駕于內(nèi)部控制之上，內(nèi)部控制信息披露徒具形式等問(wèn)題。
民警找到張某后,在講明政策后張某交代了報(bào)假案的過(guò)程.
此類案件中，法官和法院炮制假案的行為其主觀目的在于獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，或訴訟詐騙犯罪。
然而近年來(lái)，大量的審計(jì)師參與會(huì)計(jì)作假案表明我國(guó)審計(jì)質(zhì)量存在著嚴(yán)重的問(wèn)題。
她已經(jīng)面臨報(bào)假案和身份偷竊兩項(xiàng)指控.
本文第三章，對(duì)法官無(wú)獲取非法經(jīng)濟(jì)利益目的而炮制假案行為的罪罰問(wèn)題進(jìn)行了分析研究。
警方還未能查明誰(shuí)是這些造假案的元兇。
有感于一年前曝光的黃禹錫干細(xì)胞研究作假案，頂尖科學(xué)雜志計(jì)劃采取更為更格的措施，預(yù)防研究中的欺詐行為。
我看吶!八成是報(bào)假案,我放羊都一頭午了,也沒(méi)看見別人來(lái)。
就許文進(jìn)造假案對(duì)廣東高院“駁回申訴通知書”的公開質(zhì)疑。
昨日,央視采訪造假案嫌疑人時(shí)其更聲言,瑞士璽樂(lè)集團(tuán)和荷蘭菲仕蘭坎皮納公司對(duì)于國(guó)內(nèi)蘇州公司的造假行為“并非一無(wú)所知”。
以前陸晨就在電視報(bào)道中見到過(guò)類似的打假案例,把羽絨服說(shuō)的天花亂墜,說(shuō)什么天鵝絨,結(jié)果調(diào)查抽樣后,連鴨絨都算不上,只是用機(jī)器打碎的雞毛。
假案,是對(duì)事而言的,即把一個(gè)不存在的“事實(shí)”作為一個(gè)犯罪案件;所謂錯(cuò)案,是就結(jié)論而言的,即違背了以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則,出入人罪。
沒(méi)有想到潮州不僅僅是出了一起造假案,而且還出了三條地頭虎!
美國(guó)華盛頓州一名男子為逃避上班，竟然想出“狠招”，讓他的朋友朝他肩膀開了一槍，然后向警察謊稱自己在慢跑時(shí)遭意外槍擊。這名男子將以報(bào)假案的罪名被起訴，他的朋友也因危害他人安全罪被捕并接受警方調(diào)查。
該名男子目前正面臨兩項(xiàng)指控，分別是酒后騎自行車以及報(bào)假案。
在陜州發(fā)現(xiàn)的那塊石頭是一個(gè)叫做田見秀的人提供的線索,當(dāng)時(shí)就有人懷疑此事為造假案,但唐玄宗要的就是這種吉利。
不少教授提到,上海交通大學(xué)微電子學(xué)院陳進(jìn)“漢芯”造假案發(fā)后,有關(guān)方面只是解雇了事,而未采取嚴(yán)厲措施,其他相關(guān)人員更是逃脫了懲罰。
股市“造假四大天王”瓊民源、鄭百文、銀廣夏、藍(lán)田股份,給股民帶來(lái)的創(chuàng)傷仍存,上市企業(yè)造假案還在上演。
河池中支在調(diào)查過(guò)程中頂住客戶壓力,細(xì)致地分析線索,逐一排除疑點(diǎn),通過(guò)與公安交警部門的良好合作,最終成功破獲“分身術(shù)”套牌假案。
顯而易見,以策武鎮(zhèn)丘海棠為主要負(fù)責(zé)人的一行人調(diào)查辦理*訪事項(xiàng)工作中陽(yáng)奉陰違、推諉、敷衍、拖延、欺上罔下和態(tài)度不端正反而辦陰假案。
